Aller à: [ recherche ] [ menus ] [ contenu ] [ montrer/cacher plus de contenu ]



Saddam pendu, et pendant ce temps, Bush rit…

Certes Saddam n'était pas un homme d'une grande délicatesse, aussi a-t-il commis des actes difficilement pardonnables et qui rendaient l'homme assez peu défendable. Saddam un dictateur ? Oui indubitablement… mais que penser de la politique d'embargo à l'encontre de l'Irak mené par les américains, embargo qui a duré près de dix ans, et qui a causé la mort de centaines de milliers d'Irakiens, vieillards et bébés en première ligne… Pour ceci, W. peut dormir tranquille, son corps ne sera jamais en train de balancer au bout d'une corde.

Aussi l’exécution du raïs m'inspire de la répulsion. Répulsion parce que je suis d'une part opposé à la peine capitale. Répulsion ensuite parce que la (vraie) Justice impliquerait un sort analogue pour tous les dirigeants coupables de génocides ou de massacres. A commencer par ce cher George W. Bush qui par sa folie a entraîné la mort de dizaines de milliers de civils en Irak, en Afghanistan et ailleurs… Ensuite le procès de Saddam a été une mascarade, il eût mieux valu l'abattre comme un lapin dès sa capture, plutôt que de faire croire à la tenue d'un procès “démocratique” alors que son sort était scellé depuis le début. Cela aurait eu le mérite de la franchise. Comme si, finalement, tuer un homme ne posait pas de problèmes, du moment que l'assassinat revêt la légitimité que lui confère une apparence de démocratie…



6 Commentaires à “Saddam pendu, et pendant ce temps, Bush rit…”

  ( Fil RSS pour ces commentaires)

XHTML: Vous pouvez utiliser les balises suivantes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


bayelef

le fait d’oter la vie à quelqu’un qu’il soit saint ou assassin relève du meurtre.”Tu ne tueras point” est bien l’un des dix commandements?et peut on laver le sang avec le sang?
Tuer, n’entraine que violence et sentiment de dégout.
Il reste à chacun de juger selon sa foi et comme à dit quelqu’un ,il y a fort longtemps “que celui qui n’a jamais pêché lui lance la première pierre”
L’âme saura se juger elle même le moment venu et saura quelle est sa dette!

bayelef a dit ceci le 4 avril 2007 à 2:33

faride

Je sens de tout mon coeur que le jugement d’un chef d’état comme saddam hussein, doit étre respecter : on doit appliquer le droit international.
revenons à bush qui prone la democratie pourquoi il ne fait pas un effort pour arrêter sharon, qui s’est rendu coupable de méfaits envers les palestiniens.

faride a dit ceci le 1 février 2007 à 22:01

kakushin

miladychristy a écrit :

Le plus grand des assassins quel qu’il soit ne mérite pas d’être tué par des hommes. Juger et être bourreau c’est incompatible. Filmer une exécution que ce soit celle d’un tortionnaire ou d’un otage me révulse. Comment croire en l’âme humaine quand elle se complait dans la mort ! Qui sommes nous pour juger ? Il n’est pas d’espoir de paix avec un esprit de revanche. Aujourd’hui l’abolition de la peine de mort en France est entrée dans la constitution. C’est de celà qu’il faudrait parler !
Amicalement ;)

kakushin : Des propos très sages, et je ne peux qu’acquiescer et être en total accord. La Justice ne saurait être légitime si elle n’a à offrir que la seule perspective de la mort. La France est à ce titre exemplaire en ce jour où elle a fait de la peine de mort un principe contraire à la Constitution. Mais il reste tant à faire…

kakushin a dit ceci le 31 janvier 2007 à 10:19

kakushin

inoui7 a écrit :

La question de l’image mise à part, il est surtout question du droit de chacun d’aspirer au respect de la dignité humaine
(Cf: Conventions de Genève)

kakushin : En effet, il existe un droit international et il doit être appliqué, il ne faut pas confondre juge et bourreau ou Justice et Vengeance… Sans quoi où se trouve la Justice et la limite entre le juge et l’assassin ?

kakushin a dit ceci le 23 janvier 2007 à 22:57

kakushin

Maria écrit :

Je ne suis pas d’accord quand au respect de l’image… comme a quelque forme de respect que ce soit pour certains individus, mais bon, je vais le garder pour moi.
J’ai bien compris la teneur de ton article, autrement je ne l’aurais pas commenté.
Quand au manuels scolaires et les atrocités qu’on y rencontre, cela s’appelle hélas l’Histoire… notre histoire. Que ce soit les dictateurs, les guerres dites saintes où pas saintes d’ailleurs, ça n’a rien a voir avec ce sujet, il me semble.
Je n’ai fait qu’exprimer mon impression générale sur ton article, je n’ai pas d’autre prétention.
Cordialement.

kakushin :Je pense qu’il faut se garder contre toute forme d’excès de morale qui, au nom d’une trop bien pensance, conduirait au même type d’abhérration que la réaction des fondamentalistes à la vue des caricatures de Mahomet par exemple. L’homme Saddam Hussein était ce qu’il était, et justice a été rendue pour ce qu’il a commis, mais la diffusion de son image dans les différents médias (tv, presse, internet, blog, etc.) répond avant tout à un critère informatif, n’entraînant par ailleurs nulle adhésion aux actes de l’homme. Dans ce cas, la télévision diffuse à longueur de journée la photo d’hommes peu recommandables. C’est en ce sens que je trouve plus mesuré de réagir selon que l’on juge l’homme d’après ses actes et non l’homme du point de vue de son image.
Maintenant c’est sûr, j’ai bien compris que ton commentaire n’avait rien de polémique, et je te remercie d’ailleurs d’avoir bien voulu commenter cet article.
Cordialement.
“Selon que vous serez puissant ou misérable
Les jugements de Cour vous feront blanc ou noir.”

La Fontaine

kakushin a dit ceci le 17 janvier 2007 à 11:49

kakushin

Maria écrit :

La peine de mort m’inspire la même répulsion, crois-moi… pas de quoi être fière de faire partie de la race humaine.
Mais pour être franche, la photo de Saddam, notamment sur ton blog m’inspire aussi de la répulsion…

kakushin: Bah tout homme, quoi qu’il ait pu faire, a le droit au respect de son image, et diffuser son portrait n’a pas pour but de cautionner ses actes, sur ce point mon article est sans équivoque. Du reste, j’ai diffusé également le portrait d’un autre grand bourreau devant l’éternel, je veux dire la photo de George W. Bush, même si ce monsieur a pu agir à sa guise sans la réprobation internationale qui aurait du avoir lieu si ce monde n’était pas dépourvu de justice… Et puis, pourquoi ne pas retirer toute photo de Staline ou d’ Hitler des manuels scolaires au motif que ce sont des dictateurs inspirant la répulsion…?

kakushin a dit ceci le 16 janvier 2007 à 19:37






 un Blog, des Blogs Un Blog, des Blogs- Vous pouvez, vous aussi créer un blog gratuit !